Защита по уголовным и гражданским делам в Астане и по всему Казахстану
Обвинение по статье 189 Уголовного кодекса РК (Присвоение или растрата) чаще всего возникает после проведения внутренних ревизий, аудиторских проверок или инвентаризаций. Под ударом, как правило, оказываются материально ответственные лица: кассиры, бухгалтеры, кладовщики, экспедиторы и руководители компаний.
Главная опасность данной категории дел заключается в том, что собственники бизнеса или руководство нередко пытаются списать любые финансовые потери, управленческие ошибки или системные сбои в учете на конкретного сотрудника, переводя обычный трудовой спор в уголовную плоскость.
Защиту по экономическим преступлениям осуществляет Жумажанов Абылай Арманулы — опытный адвокат Коллегии адвокатов города Астана (лицензия № 22026834) со стажем юридической практики более 10 лет. Знание внутренних корпоративных процессов и опыт работы с финансовой документацией позволяют детально разбирать доказательную базу следствия и эффективно защищать доверителей.
Дела по статье 189 УК РК о присвоении и растрате строятся на документах. Чтобы доказать факт хищения, следствию недостаточно просто зафиксировать «недостачу».
Практика нашей работы с экономическими делами в Астане и регионах показывает, что следственные органы зачастую опираются на внутренние акты работодателя. Наша главная задача — перевести разбирательство из плоскости эмоций руководства в строгую документальную проверку, где каждый вывод обвинения будет всесторонне проверен независимыми специалистами.
Профессиональная защита направлена на разрушение логики обвинения через следующие механизмы:
Оправдательный приговор директору ТОО. Генеральному директору вменяли присвоение более 37 млн тенге: деньги снимались со счетов компании, а первичных документов не хватало. Защита доказала, что средства ушли на нужды предприятия — зарплату рабочим, ГСМ и строительные материалы. Суд вынес оправдательный приговор и признал право на реабилитацию. Подробно о деле: оправдательный приговор по статье 189 УК РК.
Переквалификация и освобождение из СИЗО. Руководителю производственного подразделения квазигосударственной компании вменяли хищение более 188 млн тенге совместно с другими должностными лицами по п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Защита доказала, что он не был материально ответственным лицом, а сговора и корыстной цели не было. Суд переквалифицировал его действия на ст. 432 УК РК, и после 11 месяцев в СИЗО подзащитный был освобождён прямо в зале суда. Подробно о деле: переквалификация по статье 189 УК РК.
Прекращение дела на стадии следствия. Директора и менеджера частной компании, которая организовала для заказчика чартерные перевозки, допрашивали по делу о хищении в особо крупном размере в статусе свидетелей, имеющих право на защиту. Следствие считало наценку компании способом вывода денег заказчика, и доверители были в шаге от признания подозреваемыми. Защита показала, что услуги оказаны в полном объёме, цена определена договором, а компания сама кредитовала заказчика и взыскивала с него долг. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РК), подозреваемыми доверители так и не стали. Подробно о деле: прекращение дела по ст. 189 УК РК на стадии следствия.
Независимо от процессуального статуса (свидетель с правом на защиту, подозреваемый или обвиняемый), адвокат обеспечивает полный комплекс правовой помощи:
Для потерпевшей стороны (собственников бизнеса) адвокат помогает грамотно инициировать уголовное преследование: собрать первичный материал, подготовить обоснованное заявление в правоохранительные органы и добиться реального возмещения похищенных активов.
Присвоение — это незаконное удержание вверенного имущества с целью обратить его в свою собственность. Растрата — его незаконное отчуждение или потребление: например, оплата личных расходов деньгами компании или передача товара третьим лицам без оплаты. Обе формы — хищение, и ответственность за них установлена одной статьёй 189 УК РК.
Нет. Недостача сама по себе не доказывает хищение: следствие обязано доказать прямой умысел, корыстную цель и безвозмездность изъятия. Недостача может возникнуть из-за ошибок учёта, сбоев в программах, естественной убыли или действий других лиц. Тогда речь идёт о трудовом или гражданском споре, а не о преступлении.
Отсутствие такого договора само по себе обвинение не исключает: имущество может быть вверено человеку и в силу должности или закона. Но если у вас не было полномочий по распоряжению, управлению или хранению имущества, вы не являетесь субъектом ст. 189 УК РК. В этой части нужно будет бороться. Именно этот довод стал одним из ключевых в деле о переквалификации, описанном выше.
Не давать объяснений без адвоката — ни работодателю, ни следователю. Фразы вроде «взял временно, собирался вернуть» с точки зрения уголовного права звучат как признание. Сначала нужно изучить документы, на которых строится обвинение.
Грань между гражданско-правовым спором о недостаче и уголовным делом о растрате очень тонка. Любые пояснения, данные работодателю или следователю без присутствия защитника, могут быть использованы против вас.
Не откладывайте решение проблемы. Свяжитесь для конфиденциального анализа вашей ситуации и оценки перспектив дела.
WhatsApp: +7 776 144 1994
Подробно опишите проблему и укажите какие действия вами были предприняты. После изложите свои вопросы, на которые хотели бы получить ответы.