Сегодня поговорим о содержании под стражей. После задержания следователь может обратиться в суд с ходатайством о санкционировании меры пресечения, и для семьи главный вопрос — можно ли вместо СИЗО добиться домашнего ареста.
Это возможно: следственный судья может отказать в санкции на содержание под стражей и избрать иную меру пресечения, даже если ходатайство поддерживает прокурор.
В моей практике домашний арест удалось получить даже при подозрении в тяжком преступлении и прежней судимости.
Когда суд может санкционировать содержание под стражей
По ч. 1 ст. 147 УПК РК содержание под стражей применяется только с санкции судьи и лишь в отношении лица, подозреваемого в преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше пяти лет, при невозможности применения других, менее строгих мер пресечения. Если наказание — до пяти лет, эта мера может быть применена лишь в исключительных случаях, перечисленных в той же части, например при отсутствии постоянного места жительства в Казахстане или нарушении ранее избранной меры пресечения.
Орган, ведущий процесс, вправе применить меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется, воспрепятствует расследованию или продолжит преступную деятельность (ч. 1 ст. 136 УПК РК). При этом необходимо рассматривать возможность применения менее строгой меры пресечения, если таковая имеется (ч. 1-1 ст. 136 УПК РК).
Тяжесть обвинения и обоснованность подозрения
По ч. 2 ст. 138 УПК РК при отсутствии оснований, перечисленных в ст. 136, тяжесть преступления не может являться единственным основанием для содержания под стражей. По отдельным преступлениям, перечисленным в ч. 2 ст. 136 УПК РК (например, убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), содержание под стражей может быть применено по мотивам тяжести преступления и (или) его квалификации. Это право суда, а не обязанность.
Санкционирование содержания под стражей допускается после проверки судом обоснованности подозрения (п. 9 нормативного постановления Верховного Суда № 1 от 24 января 2020 года «О некоторых вопросах санкционирования мер пресечения»). Обсуждать виновность и оценивать доказательства суд при этом не вправе, но учитывает доводы и материалы, представленные защитой (п. 10).
О том, что лицо может скрыться, по разъяснению Верховного Суда могут свидетельствовать, например, подтверждённые факты продажи имущества или покупки билетов для выезда, отсутствие в Казахстане постоянного места жительства, работы и семьи. О нарушении прежней меры пресечения следствие должно представить сведения, например о неявке по вызову без уважительных причин (п. 7).
Что учитывается при выборе меры пресечения
Помимо оснований из ст. 136 УПК РК, должны учитываться тяжесть преступления, личность и возраст подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение и иждивенцы, прочность социальных связей, репутация, род занятий, постоянная работа или учёба, имущественное положение, постоянное место жительства и другие обстоятельства (ч. 1 ст. 138 УПК РК).
Домашний арест — это изоляция от общества без содержания под стражей, но с ограничениями, которые устанавливает судья (ч. 1 ст. 146 УПК РК). При его избрании проверяется, есть ли условия, при которых полная изоляция лица не вызывается необходимостью или нецелесообразна с учётом возраста, здоровья, семейного положения, наличия малолетних детей и других обстоятельств (п. 17 нормативного постановления).
Как действовать, чтобы добиться домашнего ареста
- Проверить, чем следствие подтверждает риск скрыться или нарушение прежней меры: есть ли повестки, извещения о вызове, объяснения родственников и соседей. Если их нет, на это нужно обратить внимание суда.
- Представить сведения о постоянном месте жительства, работе и семье — эти обстоятельства учитываются по ч. 1 ст. 138 УПК РК.
- Сообщить суду о возмещении ущерба и позиции потерпевшего: в случае из практики суд это учёл.
- Просить не просто отказать в аресте, а применить конкретную альтернативу — домашний арест.
Случай из практики: домашний арест при тяжком обвинении и судимости
Я защищал молодого человека, подозреваемого в вымогательстве с применением насилия группой лиц (ч. 2 ст. 194 УК РК) — это тяжкое преступление. Он уже был судим за преступление небольшой тяжести и находился под пробационным контролем.
Следователь просил арестовать его на два месяца: по версии следствия, он мог скрыться, продолжить преступную деятельность и уже нарушил обязательство о явке. Прокурор ходатайство поддержал.
В суде я обратил внимание, что подзащитный состоит на пробационном контроле, адрес его известен и он его не менял, а следователь даже не запросил сведения из службы пробации. Повесток, извещений и объяснений, подтверждающих неявку, суду не представили. Подзащитный признал подозрение и просил о домашнем аресте; ущерб по одному эпизоду был возмещён частично, по другому — полностью, и потерпевший подал заявление о примирении.
Суд указал: «Единственным основанием для санкционирования меры пресечения в виде содержания под стражей является тяжесть инкриминируемого деяния, что не допустимо». Доводы о неявке и воспрепятствовании следствию суд признал ничем не подтверждёнными, учёл, что подзащитный живёт с родителями и работает, а санкция статьи предусматривает и ограничение свободы. В аресте отказали, избрали домашний арест на два месяца с ограничениями по ч. 2 ст. 146 УПК РК — запрет выходить из дома в ночное время, контрольные звонки, наблюдение, запрет общения с участниками дела, — и подзащитного освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Домашний арест и содержание под стражей: частые вопросы
Может ли суд вместо ареста избрать домашний арест?
Да. В случае отказа в санкции на содержание под стражей следственный судья вправе избрать иную меру пресечения, в том числе домашний арест (п. 3 ч. 7 ст. 148 УПК РК). Так было и в случае из практики.
Можно ли избежать ареста, если человек уже был судим?
Судимость не влечёт арест автоматически. По разъяснению Верховного Суда, даже судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление — лишь условие, при котором возможно избрание содержания под стражей (п. 7 нормативного постановления).
Можно ли обжаловать постановление о мере пресечения?
Да. Постановление следственного судьи о санкционировании меры пресечения или об отказе в этом может быть обжаловано в течение трёх суток с момента его оглашения в областной или приравненный к нему суд через суд, следственный судья которого вынес постановление (ч. 2 ст. 107 УПК РК).
Занимаетесь ли вы делами о санкционировании меры пресечения?
Да. Участие в рассмотрении ходатайств о санкционировании содержания под стражей и защита при выборе меры пресечения, в том числе домашнего ареста вместо ареста, — постоянная часть моей практики, и по таким делам есть положительные результаты.
Как вести себя при задержании — советы адвоката, если вас задержали. О защите по ст. 194 УК РК — адвокат по делам о вымогательстве. Больше о практике — на странице адвоката по уголовным делам.
С уважением, Адвокат Жумажанов Абылай Арманулы — Коллегия адвокатов города Астаны, лицензия № 22026834. Веду гражданские и уголовные дела, представляю интересы доверителей в судах по всему Казахстану.
Телефон и WhatsApp: +7 (776) 144 1994